독자 AI 파운데이션 모델 프로젝트 1차 발표회 이슈 관련 개인적인 생각

요즘 화제가 된 「독자 AI 파운데이션 모델 프로젝트 1차 발표회」라는 표현을 보면서, 개인적으로는 한 가지 생각이 계속 들었다.

 

사실 여기서 ‘독자’라는 단어만 빠져도 불필요한 논란은 상당 부분 줄어들지 않았을까 하는 점이다.

 

‘독자’라는 말은 사전적으로 보면 홀로 독(獨), 스스로 자(自)를 써서, 말 그대로 혼자서, 자체적으로라는 뉘앙스를 강하게 담고 있다. 그래서인지 ‘국내 독자 AI 파운데이션 모델’이라는 표현을 접하면, 많은 사람들이 자연스럽게 이런 질문을 하게 된다.

“그렇다면 오픈소스를 사용하지 않고, 완전히 자체 기술로 개발한 모델이라는 의미일까?”

물론 현실적으로 오늘날의 AI 개발에서 오픈소스를 전혀 활용하지 않는 것은 거의 불가능에 가깝다.

다만 그럼에도 불구하고 ‘독자’라는 단어가 들어가는 순간, 기대치와 해석의 기준은 훨씬 엄격해진다.

기술적 자립, 원천 기술의 비중, 외부 의존도 등에 대해 더 날카로운 시선이 따라붙을 수밖에 없다.

 

그래서 개인적으로는, 이번 발표에서 굳이 ‘독자’라는 표현을 전면에 내세우지 않았어도 충분히 의미와 성과를 설명할 수 있지 않았을까 하는 아쉬움이 남는다.

 

단어 하나가 만들어내는 기대와 오해의 간극이 생각보다 크다는 점을 다시 한번 느끼게 되는 지점이다.

 

결국 중요한 것은 명칭보다 실제 기술의 방향성과 투명한 설명일 것이다.

‘독자’라는 수식어가 아니더라도, 어떤 부분을 자체적으로 만들었고 어떤 부분에서 글로벌 생태계와 협력했는지를 솔직하게 보여주는 것이 오히려 더 건강한 논의를 만들지 않을까 싶다.

 

음... 독자 단어 없어도 논란이 있을려나...